Vasco entra com pedido de reconsideração à desembargadora para manter jogo contra o Boca no Maracanã
Domingo, 11/10/2026 - 09:12
Podcast Cruzmaltino @PodCruzmaltino
💢 VASCO PEDE RECONSIDERAÇÃO E INFORMA 46.014 INGRESSOS VENDIDOS PARA O MARACANÃ
O Vasco apresentou um pedido urgente à desembargadora Suely Lopes Magalhães, primeira vice-presidente do TJRJ, para restabelecer a autorização de uso do Maracanã contra o Boca Juniors, em 20 de outubro, às 21h30, pela semifinal da Sul-Americana.
A petição, datada de 10 de outubro, busca reverter a decisão que suspendeu os efeitos da autorização concedida no dia anterior.
O argumento central: mudar o estádio neste momento não significa apenas trocar o endereço da partida. Significa reorganizar um evento internacional que, segundo o clube, já tem 46.014 ingressos comercializados.
E aqui está um dado relevante: a capacidade liberada do Nilton Santos citada na petição é de 44.661 pessoas. Comparando os números apresentados, são 1.353 ingressos acima dessa capacidade, antes de considerar eventuais restrições operacionais e áreas de separação entre as torcidas.
O Vasco também informa que destinou 4 mil ingressos ao Boca Juniors. Atenção: o documento não esclarece se essa carga está incluída nos 46.014. Portanto, não é possível somar os números e tratar tudo como ingresso vendido.
Segundo a defesa, a Conmebol confirmou oficialmente o Maracanã em 9 de outubro, enquanto a autorização judicial estava em vigor. A partir dessa definição, torcedores, imprensa e equipes envolvidas passaram a organizar sua participação no evento.
Uma transferência exigiria rever setores, assentos, acessos, validade dos bilhetes e eventuais reembolsos. Também seria necessário adaptar a estrutura prevista para aproximadamente 250 profissionais de imprensa e reformular o planejamento de segurança.
A petição cita a previsão de deslocamento de 50 a 60 ônibus de torcedores visitantes. Não estamos falando apenas de arquibancada: há rotas, pontos de concentração, estacionamento, separação das torcidas e dispersão do público.
Sobre a segurança, o Vasco reconhece que a PM considerou o Nilton Santos viável, mas ressalta que o Bepe manteve o Maracanã como alternativa preferencial, por sua infraestrutura, acessibilidade e condições de organização.
A defesa também contesta que Flamengo x Botafogo, no Maracanãzinho, na mesma data, seja motivo suficiente para impedir a semifinal. Sustenta que a coincidência exige planejamento específico e que não foi demonstrada a insuficiência dessas medidas.
O clube concentra este pedido nos efeitos da mudança sobre milhares de pessoas que não fazem parte da disputa judicial, mas compraram ingressos e organizaram viagens confiando na autorização então vigente.
Se a suspensão for mantida, o Vasco pede que a desembargadora se manifeste expressamente sobre as consequências para os torcedores, a segurança pública e a mobilidade urbana.
O ponto é relevante: indicar outro estádio não responde, por si só, como acomodar o público e reorganizar toda a operação.
Mas é fundamental separar pedido de decisão: essa petição NÃO libera novamente o Maracanã. O documento apresenta os argumentos do Vasco para tentar recuperar a autorização.
#Vasco #Maracanã #SulAmericana
Siga o Podcast Cruzmaltino para mais informações
Fonte: X Podcast Cruzmaltino
💢 VASCO PEDE RECONSIDERAÇÃO E INFORMA 46.014 INGRESSOS VENDIDOS PARA O MARACANÃ
O Vasco apresentou um pedido urgente à desembargadora Suely Lopes Magalhães, primeira vice-presidente do TJRJ, para restabelecer a autorização de uso do Maracanã contra o Boca Juniors, em 20 de outubro, às 21h30, pela semifinal da Sul-Americana.
A petição, datada de 10 de outubro, busca reverter a decisão que suspendeu os efeitos da autorização concedida no dia anterior.
O argumento central: mudar o estádio neste momento não significa apenas trocar o endereço da partida. Significa reorganizar um evento internacional que, segundo o clube, já tem 46.014 ingressos comercializados.
E aqui está um dado relevante: a capacidade liberada do Nilton Santos citada na petição é de 44.661 pessoas. Comparando os números apresentados, são 1.353 ingressos acima dessa capacidade, antes de considerar eventuais restrições operacionais e áreas de separação entre as torcidas.
O Vasco também informa que destinou 4 mil ingressos ao Boca Juniors. Atenção: o documento não esclarece se essa carga está incluída nos 46.014. Portanto, não é possível somar os números e tratar tudo como ingresso vendido.
Segundo a defesa, a Conmebol confirmou oficialmente o Maracanã em 9 de outubro, enquanto a autorização judicial estava em vigor. A partir dessa definição, torcedores, imprensa e equipes envolvidas passaram a organizar sua participação no evento.
Uma transferência exigiria rever setores, assentos, acessos, validade dos bilhetes e eventuais reembolsos. Também seria necessário adaptar a estrutura prevista para aproximadamente 250 profissionais de imprensa e reformular o planejamento de segurança.
A petição cita a previsão de deslocamento de 50 a 60 ônibus de torcedores visitantes. Não estamos falando apenas de arquibancada: há rotas, pontos de concentração, estacionamento, separação das torcidas e dispersão do público.
Sobre a segurança, o Vasco reconhece que a PM considerou o Nilton Santos viável, mas ressalta que o Bepe manteve o Maracanã como alternativa preferencial, por sua infraestrutura, acessibilidade e condições de organização.
A defesa também contesta que Flamengo x Botafogo, no Maracanãzinho, na mesma data, seja motivo suficiente para impedir a semifinal. Sustenta que a coincidência exige planejamento específico e que não foi demonstrada a insuficiência dessas medidas.
O clube concentra este pedido nos efeitos da mudança sobre milhares de pessoas que não fazem parte da disputa judicial, mas compraram ingressos e organizaram viagens confiando na autorização então vigente.
Se a suspensão for mantida, o Vasco pede que a desembargadora se manifeste expressamente sobre as consequências para os torcedores, a segurança pública e a mobilidade urbana.
O ponto é relevante: indicar outro estádio não responde, por si só, como acomodar o público e reorganizar toda a operação.
Mas é fundamental separar pedido de decisão: essa petição NÃO libera novamente o Maracanã. O documento apresenta os argumentos do Vasco para tentar recuperar a autorização.
#Vasco #Maracanã #SulAmericana
Siga o Podcast Cruzmaltino para mais informações
 |
Fonte: X Podcast Cruzmaltino
