A entrada de Gabriel Pereira sobre Jhon Arias, aos 19 minutos do primeiro tempo de Vasco x Palmeiras, pela ida da semifinal da Copa do Brasil, dividiu a opinião de especialistas em arbitragem.

O zagueiro vascaíno recebeu cartão amarelo do árbitro Bráulio da Silva Machado, mas os jogadores palmeirenses pediram a revisão do lance pelo VAR, o que não aconteceu.

O UOL consultou ex-árbitros que tiveram opiniões diferentes sobre a decisão. Era ou não para expulsão?

"Lance para cartão amarelo. Bem no limite, para falar a verdade, mas nada para solicitar a revisão para cartão vermelho. Até porque o VAR está sendo menos invasivo e está entrando menos em matéria interpretativa. Para mim, tranquilo", Alfredo Loebeling.

"Vermelho direto em campo e o VAR deveria chamar para revisão. Eu não entendo o não uso do VAR. Falei em 2016 que ia ser uma bagunça, e foi. Cada presidente (de comissão de arbitragem) usa uma orientação. Ninguém confia", Guilherme Ceretta de Lima.

"É uma entrada com todos os elementos para aplicação do cartão vermelho: sola, canela, uso de força excessiva e risco de lesionar o adversário. Péssima atuação do VAR. Instrução equivocada por parte da comissão, que pede um VAR menos intervencionista, mas ele está na verdade sendo omisso", PC Oliveira no sportv.

"O Gabriel Pereira trisca a bola e acerta a canela do Arias de cima para baixo com força excessiva. Isso é jogo brusco grave, cartão vermelho. O árbitro apresentou o amarelo, o árbitro não interveio. Errou a arbitragem", Carlos Eugênio Simon em seu perfil no Instagram.

Fonte: UOL